Einmal Facharzt für Chirurgie, doch nicht immer Facharzt für Chirurgie, sondern auch Orthopäde!

Anfang Oktober 2017 hatte ich in einem Standpunkt über das Urteil des Bundessozialgerichts vom 28.09.2016 berichtet, mit welchem das Bundesozialgericht klargestellt hat, dass die Stelle eines Facharztes für Chirurgie in einem Medizinischen Verorgungszentrum (MVZ) nicht mit einem Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie nachbesetzt werden kann, ohne zugleich eine Beschränkung auf rein unfallchirurgische Tätigkeiten anzuordnen.

Es war also nicht ohne weiteres möglich, eine bislang von einem Chirurgen besetzte Stelle durch einen Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie nachzubesetzen.

Am 20.09.2018 fasste nun der Gemeinsame Bundesausschuss (G‑BA) einen Beschluss zur Änderung der Bedarfsplanungsrichtlinie. Die Facharztgruppen der Chirurgen und Orthopäden werden zusammengelegt!

Künftig werden Chirurgen und Orthopäden eine gemeinsame Arztgruppe im Rahmen der Bedarfsplanung bilden. Dieser Arztgruppe gehören die Fachärzte für Chirurgie, Fachärzte für Allgemeine Chirurgie, die Fachärzte für Kinderchirurgie, die Fachärzte für Plastische Chirurgie, die Fachärzte für Plastische und Ästhetische Chirurgie, die Fachärzte für Gefäßchirurgie, die Fachärzte für Visceralchirurgie, die Fachärzte für Orthopädie sowie die Fachärzte für Orthopädie und Unfallchirurgie an.

Dieser Beschluss zur Änderung der Bedarfsplanung knüpft an die Reform der Weiterbildungsordnung aus dem Jahr 2003 an, wo die bis dahin getrennten Gebiete der Orthopädie und Chirurgie zusammengefasst wurden. Bekanntlich wurde dort der bisherige Facharzt für Orthopädie und der bisherige Facharzt für Chirurgie mit Schwerpunkt Unfallchirurgie im Facharzt für Orthopädie und Unfallchirurgie zusammengefasst. Eine Anpassung der Bedarfsplanung jedoch unterblieb zunächst.

Aufgrund zunehmender Schwierigkeiten bei der Nachbesetzung von Fachärzten für Chirurgie und nicht zuletzt auch aufgrund der Hinweise des Bundessozialgerichtes in der Entscheidung vom 28.09.2016 sah sich der Gemeinsame Bundesausschuss nun zur Änderung der Bedarfsplanung veranlasst.

Die Orthopäden werden künftig gemeinsam mit den Chirurgen in einer gemeinsamen Arztgruppe zusammengefasst. Mit dieser Änderung geht eine Anpassung der Verhältniszahlen einher, wobei sich der Gemeinsame Bundesausschuss weiterhin an dem bisherigen Vorgehen orientiert und hierfür das Verhältnis der Einwohner zu der Zahl der niedergelassenen Orthopäden und Chirurgen heranzieht.

Damit hat aber die Zusammenfassung der Orthopäden und Chirurgen in einer Arztgruppe nicht nur Auswirkungen auf die mögliche Nachbesetzung von Stellen, die bislang von Fachärzten für Chirurgie besetzt sind. Vielmehr sind je nach regionaler Konstellation Änderungen bei den Versorgungsgraden der Chirurgen und Orthopäden zu erwarten. Es kann damit in bestimmten regionalen Konstellationen zur Feststellung von Überversorgung oder auch zu einer partiellen Entsperrung von Planungsbereichen im Rahmen der Bedarfsplanung kommen.

Der Gemeinsame Bundesausschuss sieht in seinem Beschluss vor, dass die Zusammenfassung der Orthopäden und Chirurgen in einer gemeinsamen Arztgruppe 4 Jahre nach Inkrafttreten der Beschlussfassung nochmals auf den Prüfstand kommen soll. Sollten hierbei Verwerfungen innerhalb der Arztgruppe deutlich werden, wird der Gemeinsame Bundesausschuss sich dafür einsetzen, eine differenzierte Steuerungsmöglichkeit gesetzlich zu regeln.

Die Bundesärztekammer hat im Rahmen einer Stellungnahme gegenüber dem Gemeinsamen Bundesausschuss die Anpassung der Bedarfsplanungsrichtlinie begrüßt.

Der Beschluss mit den Änderungen der Bedarfsplanungsrichtlinie soll am Tag nach der Veröffentlichung im Bundesanzeiger in Kraft treten. Eine vorsichtige Prognose ist, dass frühestens zum 2. Quartal 2019 mit einer entsprechenden Umsetzung gerechnet werden kann.

Beitrag veröffentlicht am
15. Januar 2019

Diesen Beitrag teilen

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

Handelsrecht
10.07.2026

Neue EU-Etiketten für Gewährleistung und Garantie – Der zweite Streich der EmpCo-Richtlinie

Vom Greenwashing zu den Gewährleistungsetiketten In unserem letzten Beitrag haben wir die weitreichenden Neuerungen der Richtlinie (EU) 2024/825, der sogenannten „EmpCo-Richtlinie", für die Umweltkommunikation beleuchtet: verschärfte Anforderungen an Umweltaussagen, das Aus für kompensationsbasierte Klimaneutralitäts-Werbung und strenge Vorgaben für Nachhaltigkeitssiegel. Doch die EmpCo-Richtlinie erschöpft sich nicht in der Bekämpfung von Greenwashing. Sie verfolgt ein breiteres Ziel: Verbraucherinnen und Verbraucher sollen umfassend in die Lage versetzt werden, informierte Kaufentscheidungen zu treffen. Dazu gehört auch, dass sie ihre Rechte bei mangelhafter Ware kennen und genau hier setzt der zweite große Regelungskomplex der EmpCo an: einheitliche Informationsetiketten über das gesetzliche Gewährleistungsrecht und über freiwillige Herstellergarantien. Die neuen Pflichten treten, ebenso wie die Greenwashing-Vorschriften, am 27. September 2026 in Kraft.

Beitrag lesen
Recht der unerlaubten Handlungen
26.06.2026

Neue Spielregeln für „grüne" Werbung: Die EmpCo-Richtlinie und ihre Umsetzung in Deutschland

Seit dem 19. Februar 2026 steht fest: Der deutsche Gesetzgeber hat das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) durch ein Drittes Änderungsgesetz grundlegend erweitert. Hintergrund ist die europäische Richtlinie (EU) 2024/825 vom 28. Februar 2024, die unter dem Kürzel „EmpCo" bekannt geworden ist. Diese Richtlinie zielt darauf ab, Verbraucherinnen und Verbraucher besser vor irreführenden Umwelt- und Nachhaltigkeitsversprechen zu schützen und dem weit verbreiteten Phänomen des Greenwashings einen Riegel vorzuschieben. Was bedeutet das konkret? Unternehmen, die ihre Produkte oder Dienstleistungen mit ökologischen Vorzügen bewerben, müssen sich ab dem 27. September 2026 an deutlich verschärfte Anforderungen halten. Übergangsfristen oder Abverkaufsregelungen sieht das Gesetz nicht vor: wer nicht rechtzeitig umstellt, riskiert ab dem ersten Tag Abmahnungen und behördliche Maßnahmen.

Beitrag lesen
Arbeitsrecht
17.06.2026

Zusammenhängender Erholungsurlaub: Grenzen der betrieblichen Steuerung

In vielen mittelständischen Unternehmen hat sich eine ungeschriebene Regel etabliert: Mehr als zwei Wochen zusammenhängender Urlaub werden nicht genehmigt. Die Gründe liegen auf der Hand, knappe Personaldecken, hohe Auslastung, kleine Teams. Was betriebswirtschaftlich nachvollziehbar erscheint, steht jedoch auf einem rechtlich unsicheren Fundament. Das Thüringer Landesarbeitsgericht (LAG) hat in einem aktuellen Beschluss vom 2. März 2026 (Az. 4 Ta 15/26) klargestellt, dass pauschale Obergrenzen für zusammenhängende Urlaubszeiträume nicht mit dem Bundesurlaubsgesetz (BUrlG) vereinbar sind, und zwar selbst dann nicht, wenn der Arbeitgeber auf personelle Engpässe verweist. Für Geschäftsführungen und Personalabteilungen im Mittelstand hat diese Entscheidung unmittelbare praktische Bedeutung.

Beitrag lesen