BGH-Urteil ermöglicht Klagen bei Datenschutzverstößen durch Verbraucherschutzverbände und Mitbewerber

Mit Urteil des Bundesgerichtshofs vom 27. März 2025 (Az.: I ZR 186/17) wurde entschieden, dass Verbraucherschutzverbände und Mitbewerber bei Verstößen gegen datenschutzrechtliche Informationspflichten wettbewerbsrechtliche Unterlassungsansprüche geltend machen können. Der Entscheidung des BGH liegt ein Sachverhalt zugrunde, bei dem ein Betreiber eines sozialen Netzwerks, in diesem Fall Facebook, seine Nutzer nicht ausreichend über Umfang und Zweck der Erhebung und Verwendung ihrer personenbezogenen Daten informierte.

Hintergrund und Details zur Entscheidung

Im App-Zentrum von Facebook wurden Spiele angeboten, bei denen die Nutzer ihre Daten preisgeben mussten, ohne umfassend über deren Verwendung und Zweck informiert zu sein. Der Kläger, der Dachverband der Verbraucherzentralen, argumentierte, dass die Einholung der Einwilligung nicht den gesetzlichen Anforderungen entsprach und sowohl gegen Datenschutz- als auch gegen Wettbewerbsrecht verstieß. Der BGH bestätigte diese Auffassung und stellte fest, dass der Kläger berechtigt war, unabhängig von der Verletzung konkreter Datenschutzrechte einer betroffenen Person Klage zu erheben. Artikel 80 Abs. 2 DSGVO bildet die rechtliche Grundlage hierfür, die durch das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) und das Unterlassungsklagengesetz ergänzt wird.

Auswirkungen und Chancen für Unternehmen

Diese Entscheidung eröffnet Verbraucherschutzverbänden und Mitbewerbern neue Möglichkeiten, Datenschutzverstöße auch ohne direkte Betroffenheit einzelner Personen zu verfolgen. Insbesondere in der digitalen Wirtschaft, in der personenbezogene Daten von herausgehobener Bedeutung sind, müssen Unternehmen darauf achten, die datenschutzrechtlichen Informationspflichten umfassend zu erfüllen. Die Nichteinhaltung dieser Pflichten kann nicht nur zu kostenintensiven Gerichtsverfahren, sondern auch zu einem Schaden des Unternehmensrufs führen.

Relevanz für die Gesundheitsdaten

In zwei weiteren Verfahren (Az.: I ZR 222/19 und I ZR 223/19) entschied der BGH, dass Apotheker, die ohne Einwilligung der Kunden deren Bestelldaten auf einer Online-Verkaufsplattform verarbeiten, gegen Art. 9 Abs. 1 DSGVO verstoßen. Auch hier ist eine wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage durch Mitbewerber möglich, da Gesundheitsdaten durch die DSGVO besonders geschützt sind.

Best-Practice-Leitfaden zur Vermeidung von Datenschutzrisiken

Um den Risiken, die sich auch aus dem aktuellen BGH-Urteil hinsichtlich Datenschutzverstößen ergeben, effektiv begegnen zu können, sollten Unternehmen proaktiv Maßnahmen ergreifen, um Compliance sicherzustellen und das Vertrauen der Verbraucher zu stärken. Hier sind einige Best-Practice-Empfehlungen:

1. Transparente Informationspolitik:

  • Sorgen Sie dafür, dass alle Informationen über die Erhebung und Verarbeitung personenbezogener Daten präzise, transparent und in leicht verständlicher Sprache bereitgestellt werden. Nutzen Sie klare und einfache Formulierungen und vermeiden Sie juristische Fachbegriffe.
  • Informieren Sie Nutzer über Art, Umfang, Zweck und die Rechtsgrundlage der Datenverarbeitung sowie über die Empfänger der Daten.

2. Einwilligungsmanagement:

  • Implementieren Sie ein effektives Einwilligungsmanagement, das sicherstellt, dass alle notwendigen Einwilligungen nachweislich und freiwillig von den Nutzern eingeholt werden.
  • Verwenden Sie ein zweistufiges Bestätigungssystem (z. B. Double-Opt-In), um die Gültigkeit der Einwilligungen sicherzustellen.

3. Regelmäßige Schulungen und Audits:

  • Schulen Sie Ihre Mitarbeiter kontinuierlich in datenschutzrechtlichen Belangen und halten Sie sie über aktuelle Rechtsentwicklungen und Best Practices auf dem Laufenden.
  • Führen Sie regelmäßige Audits durch, um die Einhaltung der Datenschutzregeln und internen Richtlinien zu überprüfen.

4. Datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Privacy by Default):

  • Gewährleisten Sie, dass alle digitalen Angebote standardmäßig auf die datenschutzfreundlichste Einstellung voreingestellt sind. Nutzer sollten selbst entscheiden können, ob sie darüberhinausgehende Datenverarbeitungen erlauben.

5. Erstellung und Pflege eines Datenschutzregisters:

  • Führen Sie ein umfassendes Verarbeitungsverzeichnis, das alle Datenverarbeitungsvorgänge innerhalb des Unternehmens dokumentiert. Halten Sie es stets aktuell und zugänglich für Prüfungen.

6. Regelmäßige Aktualisierung von Datenschutzrichtlinien:

  • Überprüfen und aktualisieren Sie Ihre Datenschutzrichtlinien regelmäßig, um sie an aktuelle rechtliche Anforderungen und technische Entwicklungen anzupassen.

7. Implementierung eines Datenschutzbeauftragten:

  • Ernennen Sie einen internen oder externen Datenschutzbeauftragten, der die Einhaltung datenschutzrechtlicher Vorschriften überwacht und als Ansprechpartner für Datenschutzfragen dient.

8. Vorkehrungen für den Fall eines Datenschutzvorfalls:

  • Entwickeln Sie einen detaillierten Notfallplan für den Umgang mit Datenschutzvorfällen, einschließlich einer klaren Kommunikationsstrategie, um betroffene Personen und Aufsichtsbehörden schnell und effizient zu informieren.

Fazit

Für Unternehmen, die personenbezogene Daten verarbeiten, ist es wichtiger denn je, Transparenz im Umgang mit diesen Daten zu schaffen. Eine umfassende datenschutzrechtliche Unterrichtung stärkt das Vertrauen der Kunden und kann rechtliche Konsequenzen verhindern. Die aktuelle Rechtsprechung unterstreicht die zunehmende Bedeutung des Datenschutzes im Wettbewerb und erfordern von Unternehmen eine proaktive Haltung. Unsere Kanzlei steht Ihnen mit Expertise im Datenschutz- und Wettbewerbsrecht zur Seite und unterstützt Sie umfassend bei der Umsetzung gesetzlicher Anforderungen.

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

Gewährleistungsrecht
28.05.2026

Beweislastumkehr im Gewährleistungsrecht: BGH stärkt erneut die Käuferposition – Was Händler jetzt wissen müssen

Am 6. Mai 2026 hat der Bundesgerichtshof in zwei Parallelverfahren (Az. VIII ZR 73/24 und VIII ZR 257/23) seine bisherige Linie zur sogenannten Beweislastumkehr beim Verbrauchsgüterkauf bestätigt und weiter geschärft. Für Unternehmen, die Waren an Verbraucher verkaufen, enthält diese Entscheidung eine klare Botschaft: Die gesetzliche Vermutung zugunsten des Käufers greift früher und weiter, als es manche Instanzgerichte bisher angenommen

Beitrag lesen
Verkehrsrecht
19.05.2026

Fiktive Abrechnung: Ein späterer Zweitschaden mindert Ihren Schadensersatz nicht

Stellen Sie sich folgende Situation vor: Ihr Fahrzeug wird beschädigt, etwa durch einen Parkplatzrempler. Sie lassen ein Gutachten erstellen und entscheiden sich, den Schaden „fiktiv" abzurechnen, also nicht reparieren zu lassen, sondern sich den rechnerischen Schadenbetrag auszahlen zu lassen. Bevor Sie irgendetwas weiter veranlassen, wird Ihr ohnehin schon beschädigtes Auto in einen weiteren Unfall verwickelt. Darf der Erstschädiger oder dessen Versicherung nun behaupten, Ihr Anspruch aus dem ersten Schaden sei geringer geworden, weil Sie ja für den zweiten Schaden ebenfalls Geld erhalten haben? Der Bundesgerichtshof (BGH) hat diese praxisrelevante Frage in seinem Urteil vom 31.03.2026 (VI ZR 100/25) klar beantwortet und zwar zugunsten der Geschädigten.

Beitrag lesen
Insolvenzrecht
08.05.2026

Wann wird die Schwelle zum Betriebsübergang nach § 613a BGB überschritten?

Dies ist auch eine für insolvenzrechtliche Sanierungen relevante Fragestellung. Denn auch in diesem Zusammenhang findet die Regelung des § 613a BGB Anwendung – beispielsweise im Zuge einer sogenannten übertragenden Sanierung. Die zukünftig tätige Unternehmung, auf die der Geschäftsbetrieb übertragen werden soll, möchte so schnell wie möglich tätig sein können und dies nach Möglichkeit mit den Mitarbeitern, die sie dafür für erforderlich hält. Das müssen und werden im Zweifel nicht alle Mitarbeiter sein.

Beitrag lesen