Wir wurden zum fünften Mal im JUVE-Handbuch bewertet und benannt!

Seit 1998 erscheint im Verlag für juristische Information das jährliche JUVE-Handbuch und stellt die führenden Wirtschaftskanzleien in Deutschland vor. Die zuständige Redaktion befragt dabei für ihre Recherche neben dem Umfeld der jeweiligen Kanzlei auch die Mandanten, um ein möglichst umfassendes Bild des Potenzials und der Ausrichtung der Kanzleien geben zu können.

Wir freuen uns, nunmehr schon zum 5. Mal im JUVE-Handbuch benannt und bewertet zu sein. Die Redaktion hebt hierbei sowohl unsere grenzüberschreitenden Aktivitäten hervor, als auch die Ausdehnung des Betreuungsgebiets in den Raum Düsseldorf/Köln.

Neben den Kanzleigründern Dirk Daniel, Thomas Hagelskamp, Dr. Dirk Brust und Carsten Lange hebt die JUVE-Bewertung auch die Partner Guido Imfeld und Christoph Schmitz-Schunken hervor.

Lobende Erwähnung findet die Ausweitung der Partnerriege um weitere Anwälte und Spezialgebiete. Als eigenständig recherchierte Referenzen werden u.a. das Uniklinikum Aachen sowie die Firmen Vodafone und Zentis genannt.

Beitrag veröffentlicht am
28. November 2012

Diesen Beitrag teilen

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

Mietrecht
11.06.2026

Untervermietung in der Wohngemeinschaft nach Auszug eines Mitmieters: Orientierung für Mieter und Vermieter

Wenn in einer Wohngemeinschaft, also einer von mehreren Personen gemeinsam genutzten und gemeinsam angemieteten Wohnung, ein Mitmieter endgültig auszieht, steht oft kurzfristig ein Zimmer leer und die verbleibenden Hauptmieter müssen die volle Miete schultern. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat diese alltägliche WG-Situation mit Beschluss vom 7. Oktober 2025 (Az. VIII ZR 11/24) aufgegriffen und die maßgeblichen Leitlinien für die Erlaubnis zur teilweisen Untervermietung bestätigt und präzisiert.

Beitrag lesen
Gewährleistungsrecht
28.05.2026

Beweislastumkehr im Gewährleistungsrecht: BGH stärkt erneut die Käuferposition – Was Händler jetzt wissen müssen

Am 6. Mai 2026 hat der Bundesgerichtshof in zwei Parallelverfahren (Az. VIII ZR 73/24 und VIII ZR 257/23) seine bisherige Linie zur sogenannten Beweislastumkehr beim Verbrauchsgüterkauf bestätigt und weiter geschärft. Für Unternehmen, die Waren an Verbraucher verkaufen, enthält diese Entscheidung eine klare Botschaft: Die gesetzliche Vermutung zugunsten des Käufers greift früher und weiter, als es manche Instanzgerichte bisher angenommen

Beitrag lesen
Verkehrsrecht
19.05.2026

Fiktive Abrechnung: Ein späterer Zweitschaden mindert Ihren Schadensersatz nicht

Stellen Sie sich folgende Situation vor: Ihr Fahrzeug wird beschädigt, etwa durch einen Parkplatzrempler. Sie lassen ein Gutachten erstellen und entscheiden sich, den Schaden „fiktiv" abzurechnen, also nicht reparieren zu lassen, sondern sich den rechnerischen Schadenbetrag auszahlen zu lassen. Bevor Sie irgendetwas weiter veranlassen, wird Ihr ohnehin schon beschädigtes Auto in einen weiteren Unfall verwickelt. Darf der Erstschädiger oder dessen Versicherung nun behaupten, Ihr Anspruch aus dem ersten Schaden sei geringer geworden, weil Sie ja für den zweiten Schaden ebenfalls Geld erhalten haben? Der Bundesgerichtshof (BGH) hat diese praxisrelevante Frage in seinem Urteil vom 31.03.2026 (VI ZR 100/25) klar beantwortet und zwar zugunsten der Geschädigten.

Beitrag lesen