Wir wurden zum fünften Mal im JUVE-Handbuch bewertet und benannt!

Seit 1998 erscheint im Verlag für juristische Information das jährliche JUVE-Handbuch und stellt die führenden Wirtschaftskanzleien in Deutschland vor. Die zuständige Redaktion befragt dabei für ihre Recherche neben dem Umfeld der jeweiligen Kanzlei auch die Mandanten, um ein möglichst umfassendes Bild des Potenzials und der Ausrichtung der Kanzleien geben zu können.

Wir freuen uns, nunmehr schon zum 5. Mal im JUVE-Handbuch benannt und bewertet zu sein. Die Redaktion hebt hierbei sowohl unsere grenzüberschreitenden Aktivitäten hervor, als auch die Ausdehnung des Betreuungsgebiets in den Raum Düsseldorf/Köln.

Neben den Kanzleigründern Dirk Daniel, Thomas Hagelskamp, Dr. Dirk Brust und Carsten Lange hebt die JUVE-Bewertung auch die Partner Guido Imfeld und Christoph Schmitz-Schunken hervor.

Lobende Erwähnung findet die Ausweitung der Partnerriege um weitere Anwälte und Spezialgebiete. Als eigenständig recherchierte Referenzen werden u.a. das Uniklinikum Aachen sowie die Firmen Vodafone und Zentis genannt.

Beitrag veröffentlicht am
28. November 2012

Diesen Beitrag teilen

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

Urheberrecht, Wettbewerbsrecht
20.08.2026

Designklassiker vor Gericht: Wann genießt ein Möbelsystem urheberrechtlichen Schutz?

Das USM Haller Möbelsystem: ein Rechtsstreit mit Signalwirkung Wer im gehobenen Büro- oder Wohnumfeld tätig ist, kennt es: das modulare Möbelsystem mit den charakteristischen verchromten Rohren, den kugelförmigen Verbindungsknoten und den farbigen Metallflächen, besser bekannt als „USM Haller". Seit Jahrzehnten ein Inbegriff funktionalen Designs, wurde dieses System nun zum Gegenstand einer höchstrichterlichen Grundsatzentscheidung. Am 2. Juli 2026 hat der Bundesgerichtshof (I ZR 96/22 – „USM Haller II") entschieden und dabei wichtige Leitlinien für den urheberrechtlichen Schutz von Gebrauchsgegenständen aufgestellt.

Beitrag lesen
Insolvenzrecht
03.08.2026

Die Restschuldbefreiung ist löchrig

Denn Masseverbindlichkeiten fallen nicht unter die Restschuldbefreiung der Insolvenzordnung.

Beitrag lesen
Urheberrecht
24.07.2026

Urhebernennung bei Preisverleihungen und Nominierungen: Was Unternehmen aus dem Fall „Kaulitz & Kaulitz" lernen können

Ein aktueller Rechtsstreit rund um den Deutschen Fernsehpreis 2025 zeigt eindrücklich: Wer öffentlich über kreative Werke kommuniziert und dabei einzelne Urheber namentlich hervorhebt, muss sorgfältig prüfen, ob weitere Miturheber übergangen werden. Denn das kann eine Verletzung des sogenannten Urheberbenennungsrechts darstellen, mit spürbaren rechtlichen Konsequenzen. Konkret ging es um die zweite Staffel einer erfolgreichen Netflix-Serie, an der drei Regisseure mitgewirkt hatten. Im Nominierungstext des Fernsehpreises wurden jedoch nur zwei von ihnen namentlich genannt und als „Regie-Duo" dargestellt, einschließlich Porträtfotos. Der dritte Regisseur fehlte vollständig. Dieser wehrte sich gerichtlich und bekam sowohl vor dem Landgericht Köln als auch vor dem OLG Köln Recht.

Beitrag lesen