Unerlaubte Telefonwerbung – Bundesrat beschließt Gesetzesinitiative zur Änderung des BGB

Telefonwerbung ohne vorherige Einwilligung des Verbrauchers ist bereits seit 2009 verboten. Allerdings sind die bei solchen Telefonaten zustande gekommenen Verträge meistens trotzdem gültig – vielfach zum Nachteil der Verbraucher.

Um unerwünschten Werbeanrufen endlich den Garaus zu machen, hat der Bundesrat nunmehr am vergangenen Freitag (12.5.) den „Entwurf eines Gesetzes zur Stärkung des Verbraucherschutzes bei Telefonwerbung“ (BR-Drs.: 181/17) beschlossen. Im Mittelpunkt steht dabei der Entzug des wirtschaftlichen Anreizes, den die Unternehmen aus dieser unzulässigen Kontaktaufnahme ziehen. Die Gesetzesinitiative sieht durch das Einfügen des neuen §312c Abs. 3 BGB vor, dass die am Telefon geschlossenen Verträge nur wirksam werden, wenn Verbraucher dies anschließend in Textform genehmigen:

„Die Wirksamkeit eines telefonisch geschlossenen Fernabsatzvertrages hängt davon ab, dass der Verbraucher den Vertrag in Textform genehmigt, nachdem ihm der Unternehmer sein Angebot auf einem dauerhaften Datenträger zur Verfügung gestellt hat. Dies gilt nicht, wenn das Telefonat nicht von dem Unternehmer oder einer in seinem Namen oder Auftrag handelnden Person zum Zwecke der Werbung veranlasst worden ist. § 312d Absatz 1 bleibt unberührt.“

Die Länderinitiative wird jetzt der Bundesregierung vorgelegt, welche dann den Gesetzesentwurf, zusammen mit ihrer Stellungnahme an den Bundestag zur Entscheidung weiterleiten wird. Mit einer Zustimmung der Bundesregierung ist zu rechnen, allerdings nicht mehr in dieser Legislaturperiode.

Detaillierte Informationen zu der Gesetzesinitiative finden Sie im Gesetzesentwurf des Bundesrates.

Beitrag veröffentlicht am
17. Mai 2017

Diesen Beitrag teilen

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

Gewährleistungsrecht
28.05.2026

Beweislastumkehr im Gewährleistungsrecht: BGH stärkt erneut die Käuferposition – Was Händler jetzt wissen müssen

Am 6. Mai 2026 hat der Bundesgerichtshof in zwei Parallelverfahren (Az. VIII ZR 73/24 und VIII ZR 257/23) seine bisherige Linie zur sogenannten Beweislastumkehr beim Verbrauchsgüterkauf bestätigt und weiter geschärft. Für Unternehmen, die Waren an Verbraucher verkaufen, enthält diese Entscheidung eine klare Botschaft: Die gesetzliche Vermutung zugunsten des Käufers greift früher und weiter, als es manche Instanzgerichte bisher angenommen

Beitrag lesen
Verkehrsrecht
19.05.2026

Fiktive Abrechnung: Ein späterer Zweitschaden mindert Ihren Schadensersatz nicht

Stellen Sie sich folgende Situation vor: Ihr Fahrzeug wird beschädigt, etwa durch einen Parkplatzrempler. Sie lassen ein Gutachten erstellen und entscheiden sich, den Schaden „fiktiv" abzurechnen, also nicht reparieren zu lassen, sondern sich den rechnerischen Schadenbetrag auszahlen zu lassen. Bevor Sie irgendetwas weiter veranlassen, wird Ihr ohnehin schon beschädigtes Auto in einen weiteren Unfall verwickelt. Darf der Erstschädiger oder dessen Versicherung nun behaupten, Ihr Anspruch aus dem ersten Schaden sei geringer geworden, weil Sie ja für den zweiten Schaden ebenfalls Geld erhalten haben? Der Bundesgerichtshof (BGH) hat diese praxisrelevante Frage in seinem Urteil vom 31.03.2026 (VI ZR 100/25) klar beantwortet und zwar zugunsten der Geschädigten.

Beitrag lesen
Insolvenzrecht
08.05.2026

Wann wird die Schwelle zum Betriebsübergang nach § 613a BGB überschritten?

Dies ist auch eine für insolvenzrechtliche Sanierungen relevante Fragestellung. Denn auch in diesem Zusammenhang findet die Regelung des § 613a BGB Anwendung – beispielsweise im Zuge einer sogenannten übertragenden Sanierung. Die zukünftig tätige Unternehmung, auf die der Geschäftsbetrieb übertragen werden soll, möchte so schnell wie möglich tätig sein können und dies nach Möglichkeit mit den Mitarbeitern, die sie dafür für erforderlich hält. Das müssen und werden im Zweifel nicht alle Mitarbeiter sein.

Beitrag lesen