Start-up Auszeichnungen, Sozialunternehmer und staatliche Förderungen: Was haben sie gemeinsam?

Die Benennung dieser Themen klingt zusammengewürfelt. Sie hat einen verbindenden Hintergrund, den ich nachfolgend aus meinem Blickwinkel als Insolvenzverwalter und Berater im Insolvenzrecht erläutern möchte.

Zunächst ist im ersten Schritt festzustellen, dass diese in der Überschrift genannten Themen jeweils positiv zu bewerten sind, denn:

  • Start-up Gründer erhalten durch eine Auszeichnung eine Bestätigung ihres Engagements,
  • Sozialunternehmer erbringen mit ihrer selbständigen Tätigkeit einen Mehrwert für unsere Gesellschaft
  • und staatliche Förderungen helfen, dass das damit bezweckte Ziel erreicht werden kann.

Neben diesen positiven Effekten können sich negative mittelbare Folgen einstellen, die möglicherweise unerkannt bleiben. Und darin kann dann eine Ursache für einen späteren Insolvenzeintritt liegen. Denn:

  • als Start-up Unternehmer ausgezeichnet zu werden kann nicht nur die Unternehmensidee und ihre Umsetzung bestätigen, sondern auch dazu führen, dass „zweifelnde Umstände“ aus dem Blick geraten. Alles ist rosa-rot, wird gelobt und man verliert den Blick auf das, was korrigiert oder anders umgesetzt werden müsste als bisher.
  • Als Sozialunternehmer bestätigt einen der Zweck der unternehmerischen Tätigkeit und dies wird durch die Umgebung, in der man aktiv ist, bestärkt. Hierdurch kann es in den Hintergrund der Wahrnehmung treten, dass unabhängig davon, wie ethisch wertvoll die erbrachte Arbeit auch ist, mit dem betriebswirtschaftlichen Handwerkszeug gearbeitet werden muss und sich damit Fragen der notwendigen Liquidität und des Controllings etc. stellen und darauf reagiert werden muss.
  • Und das dritte „denn“: staatliche Förderungen gewähren zeitlich begrenzt für deren Laufzeit eine Pufferzone. Jeder, der sie erhält, muss sich im Klaren sein, dass ihm durch die Förderung Zeit gewährt wird, an deren Ende sich die Unternehmung ohne diese Förderung tragen muss.

Diese drei vorgenannten Aspekte sind mir von Betroffenen als das benannt worden, was sie im relevanten Zeitpunkt, zu dem Erkenntnis und Handeln noch möglich waren, nicht erkannt haben.

Was ich Ihnen hiermit zum Ausdruck bringen möchte, ist das, was auch als die „zwei Seiten einer Medaille“ benannt wird. Jeder von uns hat unterschiedliche Themen, zu denen die Gefahr besteht, abgelenkt oder in gewisser Weise geblendet zu werden. Dieses Risiko kann jeder dadurch eingrenzen, dass er sich im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit nicht nur mit Personen umgibt, mit denen er sich regelmäßig austauscht. Wichtig ist dabei auch, dass es sich um Menschen handelt, die unterschiedlich sind und sich somit in ihren Sichtweisen und Schwerpunkten ihrer Überlegungen unterscheiden. Denn in diesen Gesprächen kann jeder von uns darauf hingewiesen werden, dass er möglicherweise die Rückseite der doch so positiven Medaille aus dem Blick verloren hat.

Gerne tausche ich mich mit Ihnen hierzu und zu weiteren insolvenzrechtlichen Themen aus. Sie erreichen mich per E-Mail ( lange@dhk-law.com ) oder telefonisch über meine Mitarbeiterin, Frau Pradela, unter der Telefonnummer 0241 94621-138 .

Beitrag veröffentlicht am
24. März 2026

Carsten Lange
dh&k Rechtsanwälte Steuerberater
Rechtsanwalt, Insolvenzverwalter, Mediator (DAA), Wirtschaftsmediator, Bankkaufmann
Alle Beiträge von Carsten Lange

Diesen Beitrag teilen

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

Arbeitsrecht
17.06.2026

Zusammenhängender Erholungsurlaub: Grenzen der betrieblichen Steuerung

In vielen mittelständischen Unternehmen hat sich eine ungeschriebene Regel etabliert: Mehr als zwei Wochen zusammenhängender Urlaub werden nicht genehmigt. Die Gründe liegen auf der Hand, knappe Personaldecken, hohe Auslastung, kleine Teams. Was betriebswirtschaftlich nachvollziehbar erscheint, steht jedoch auf einem rechtlich unsicheren Fundament. Das Thüringer Landesarbeitsgericht (LAG) hat in einem aktuellen Beschluss vom 2. März 2026 (Az. 4 Ta 15/26) klargestellt, dass pauschale Obergrenzen für zusammenhängende Urlaubszeiträume nicht mit dem Bundesurlaubsgesetz (BUrlG) vereinbar sind, und zwar selbst dann nicht, wenn der Arbeitgeber auf personelle Engpässe verweist. Für Geschäftsführungen und Personalabteilungen im Mittelstand hat diese Entscheidung unmittelbare praktische Bedeutung.

Beitrag lesen
Mietrecht
11.06.2026

Untervermietung in der Wohngemeinschaft nach Auszug eines Mitmieters: Orientierung für Mieter und Vermieter

Wenn in einer Wohngemeinschaft, also einer von mehreren Personen gemeinsam genutzten und gemeinsam angemieteten Wohnung, ein Mitmieter endgültig auszieht, steht oft kurzfristig ein Zimmer leer und die verbleibenden Hauptmieter müssen die volle Miete schultern. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat diese alltägliche WG-Situation mit Beschluss vom 7. Oktober 2025 (Az. VIII ZR 11/24) aufgegriffen und die maßgeblichen Leitlinien für die Erlaubnis zur teilweisen Untervermietung bestätigt und präzisiert.

Beitrag lesen
Gewährleistungsrecht
28.05.2026

Beweislastumkehr im Gewährleistungsrecht: BGH stärkt erneut die Käuferposition – Was Händler jetzt wissen müssen

Am 6. Mai 2026 hat der Bundesgerichtshof in zwei Parallelverfahren (Az. VIII ZR 73/24 und VIII ZR 257/23) seine bisherige Linie zur sogenannten Beweislastumkehr beim Verbrauchsgüterkauf bestätigt und weiter geschärft. Für Unternehmen, die Waren an Verbraucher verkaufen, enthält diese Entscheidung eine klare Botschaft: Die gesetzliche Vermutung zugunsten des Käufers greift früher und weiter, als es manche Instanzgerichte bisher angenommen

Beitrag lesen