Neues Informationsangebot zur EU-Datenschutz-Grundverordnung

ie Frist zur Umsetzung der neuen europäischen Bestimmungen zum Datenschutz endet am 26. Mai. Wer bis zu diesem Zeitpunkt Datenverarbeitungsprozesse nicht vorzeigbar dokumentiert, angemessene Schutzmaßnahmen getroffen und auch einen Datenschutzbeauftragten bestellt hat, riskiert Abmahnungen, Schadensersatzforderungen und vor allem erhebliche Bußgelder.

Wir bringen Sie fristgerecht über die Ziellinie – versprochen!

  • Wer ist betroffen?
  • Was ist zu tun?
  • Wie helfen wir Ihnen?
  • Und die Kosten?

Die Erfüllung aller gesetzlichen Anforderungen in time betrachten wir als Projekt. Entsprechend gehen wir vom Zieldatum 26.05.2018 aus und stimmen mit Ihnen die erforderlichen Schritte und den genauen Zeitplan in einem Projektplan ab. Teils sind wir nur beratend, teils auch sehr umfangreich und eigenständig tätig – je nachdem, wie Ihr datenschutzrechtlicher status quo, Ihr eigener Kenntnisstand und Ihre Anforderungen sind. Wenn Sie möchten übernehmen wir die Funktion des externen Datenschutzbeauftragten auch dauerhaft über den Projektabschluss hinaus.

Auf der Seite www.dhk-dsgvo.de finden Sie ab sofort alle Informationen und Leistungen rund um das Thema DSGVO.

Beitrag veröffentlicht am
26. März 2018

Diesen Beitrag teilen

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

Gewährleistungsrecht
28.05.2026

Beweislastumkehr im Gewährleistungsrecht: BGH stärkt erneut die Käuferposition – Was Händler jetzt wissen müssen

Am 6. Mai 2026 hat der Bundesgerichtshof in zwei Parallelverfahren (Az. VIII ZR 73/24 und VIII ZR 257/23) seine bisherige Linie zur sogenannten Beweislastumkehr beim Verbrauchsgüterkauf bestätigt und weiter geschärft. Für Unternehmen, die Waren an Verbraucher verkaufen, enthält diese Entscheidung eine klare Botschaft: Die gesetzliche Vermutung zugunsten des Käufers greift früher und weiter, als es manche Instanzgerichte bisher angenommen

Beitrag lesen
Verkehrsrecht
19.05.2026

Fiktive Abrechnung: Ein späterer Zweitschaden mindert Ihren Schadensersatz nicht

Stellen Sie sich folgende Situation vor: Ihr Fahrzeug wird beschädigt, etwa durch einen Parkplatzrempler. Sie lassen ein Gutachten erstellen und entscheiden sich, den Schaden „fiktiv" abzurechnen, also nicht reparieren zu lassen, sondern sich den rechnerischen Schadenbetrag auszahlen zu lassen. Bevor Sie irgendetwas weiter veranlassen, wird Ihr ohnehin schon beschädigtes Auto in einen weiteren Unfall verwickelt. Darf der Erstschädiger oder dessen Versicherung nun behaupten, Ihr Anspruch aus dem ersten Schaden sei geringer geworden, weil Sie ja für den zweiten Schaden ebenfalls Geld erhalten haben? Der Bundesgerichtshof (BGH) hat diese praxisrelevante Frage in seinem Urteil vom 31.03.2026 (VI ZR 100/25) klar beantwortet und zwar zugunsten der Geschädigten.

Beitrag lesen
Insolvenzrecht
08.05.2026

Wann wird die Schwelle zum Betriebsübergang nach § 613a BGB überschritten?

Dies ist auch eine für insolvenzrechtliche Sanierungen relevante Fragestellung. Denn auch in diesem Zusammenhang findet die Regelung des § 613a BGB Anwendung – beispielsweise im Zuge einer sogenannten übertragenden Sanierung. Die zukünftig tätige Unternehmung, auf die der Geschäftsbetrieb übertragen werden soll, möchte so schnell wie möglich tätig sein können und dies nach Möglichkeit mit den Mitarbeitern, die sie dafür für erforderlich hält. Das müssen und werden im Zweifel nicht alle Mitarbeiter sein.

Beitrag lesen