Nach der Trennung im Eigenheim: Wem stehen welche Zahlungen zu?

Eigentum und Wohnen sind nicht dieselbe Rechnung

Die Zahlung für die alleinige Nutzung der früheren Ehewohnung heißt Nutzungsentschädigung. Während der Trennung kann sie nach § 1361b Abs. 3 Satz 2 BGB verlangt werden, soweit dies der Billigkeit entspricht, also nach Abwägung der Umstände angemessen ist. Das gilt auch, wenn der Auszug freiwillig erfolgte. Bei gemeinsamem Eigentum bietet der angemessene anteilige Mietwert eine Orientierung; einen festen Anspruch auf genau diesen Betrag begründet er nicht.

Wer die Wohnung weiterhin nutzt, kann beispielsweise zugleich hohe Kreditraten tragen oder finanziell nur eingeschränkt leistungsfähig sein. Auch die Betreuung gemeinsamer Kinder kann für die Bewertung erheblich sein. Deshalb kann eine Nutzungsentschädigung niedriger ausfallen oder im Einzelfall ganz ausscheiden.

Die Bankrate wirft eine eigene Frage auf

Haben beide Ehegatten den Immobilienkredit aufgenommen, sind sie in der Regel gegenüber der Bank gesamtschuldnerisch verpflichtet: Die Bank kann die geschuldete Leistung grundsätzlich von jedem verlangen. Wer die Raten tatsächlich zahlt, kann unter Umständen vom anderen einen Anteil zurückfordern. Dieser Gesamtschuldnerausgleich nach § 426 BGB ist jedoch etwas anderes als eine Nutzungsentschädigung. Für die interne Verteilung kommt es auch darauf an, ob die Ehegatten eine abweichende Vereinbarung getroffen haben – ausdrücklich oder durch ihre bisherige Handhabung.

Gerade hier entstehen leicht Fehlberechnungen. Eine Kreditrate darf nicht ohne Weiteres sowohl die Nutzungsentschädigung mindern als auch nochmals vollständig als gesonderte Forderung geltend gemacht werden. Umgekehrt entfällt ein möglicher Kreditausgleich nicht schon deshalb, weil die Rate bei der Berechnung von Kindesunterhalt berücksichtigt wurde. Jede Zahlung muss dem richtigen Anspruch zugeordnet werden.

Auch Unterhalt kann den Wohnvorteil bereits ausgleichen

Beim Trennungsunterhalt kann berücksichtigt werden, dass ein Ehegatte ohne Mietzahlung in der bisherigen Wohnung lebt. Ist dieser Wohnvorteil auf diesem Weg bereits wirtschaftlich ausgeglichen worden, kommt eine zusätzliche Nutzungsentschädigung dafür grundsätzlich nicht in Betracht. Andernfalls würde derselbe Vorteil doppelt berücksichtigt.

Der Kindesunterhalt ist davon zu unterscheiden: Er steht dem Kind zu. In einem Beschluss vom 17. März 2026 – 5 UF 181/25 bezog das OLG Karlsruhe ausbleibende Unterhaltszahlungen eines Elternteils in die Bewertung der Nutzungsentschädigung ein. Wie die Ansprüche in solchen Fällen genau voneinander abzugrenzen sind, ist fachlich nicht unumstritten. Aus der Entscheidung lässt sich daher keine allgemeine Regel ableiten, nach der offener Kindesunterhalt stets schlicht von einer Wohnungsvergütung abzuziehen wäre.

Fazit: Früh klären, was gezahlt wird und wofür

Verlangen Sie frühzeitig und eindeutig, dass die Umstände des Wohnens inklusive der dazugehörigen Kosten und inklusive einer etwaigen Nutzungsentschädigung geklärt werden; für die Zeit vor einer Zahlungsaufforderung kann ein Anspruch ausscheiden. Dokumentieren Sie zugleich, wer welche Darlehensrate bzw. Kosten zahlt, und lassen Sie prüfen, ob bereits eine Unterhaltsregelung den Wohnvorteil erfasst. Eine schriftliche Vereinbarung über Wohnnutzung und Finanzierung schafft oft mehr Klarheit als mehrere isolierte Forderungen.

Sie haben Fragen zu Wohneigentum und Zahlungen nach einer Trennung? Sprechen Sie uns an!

Sollten Sie im Hinblick auf die vorstehenden Ausführungen Fragen haben, melden Sie sich gerne bei unserer Rechtsanwältin Frau Uta Rodler über unsere Mitarbeiterin Frau Gülseren per E‑Mail an gülseren@dhk-law.com oder unter der Telefonnummer 0241 946210 .

Beitrag veröffentlicht am
16. Oktober 2026

Diesen Beitrag teilen

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

© Delmaine Donson, istock.com
Insolvenzrecht, Insolvenzrecht
05.10.2026

Galeria-Insolvenz 2026: Bekommen die Beschäftigten Insolvenzgeld?

Am 2. Oktober 2026 hat die GALERIA S.à r.l. & Co. KG beim Amtsgericht Düsseldorf erneut beantragt, ein Insolvenzverfahren zu eröffnen. Dr. Frank Kebekus wurde zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt. Es ist bereits der vierte Insolvenzantrag seit 2020. Für die rund 12.000 Beschäftigten stellt sich vor allem eine Frage: Zahlt die Bundesagentur für Arbeit dieses Mal Insolvenzgeld?

Beitrag lesen
Gewerblicher Rechtsschutz
02.10.2026

Wem gehört eine Farbe? Was Unternehmen über den Schutz von Farbmarken wissen müssen

Farben sind im Markenauftritt vieler Unternehmen weit mehr als Dekoration. Ein konsequent eingesetzter Farbton kann Filialen, Verpackungen, digitale Angebote und Werbemittel über Jahre hinweg prägen. Er wird damit zu einem wirtschaftlich relevanten Teil der visuellen Identität und kann erheblichen Wiedererkennungswert schaffen. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 17. September 2026 (Az. I ZB 58/25) zeigt jedoch deutlich: Zwischen hoher Bekanntheit und einem rechtlich durchsetzbaren Ausschließlichkeitsrecht liegt ein anspruchsvoller Nachweis.

Beitrag lesen
Sozialrecht
23.09.2026

Aktuelle Rechtsprechung zum off-label-use: LSG Baden-Württemberg (11. Senat), Urteil vom 18.11.2025 – L 11 KR 1058/24

Wenn eine schwere oder lebensbedrohliche Erkrankung vorliegt und etablierte Behandlungsmöglichkeiten ausgeschöpft sind, kann die Kostenübernahme für eine neue Therapie zur existenziellen Frage werden. Das zeigt auch eine Entscheidung des Landessozialgerichts Baden-Württemberg: Ein Patient mit einem seltenen Sarkom beantragte die Übernahme einer Behandlung. Die Krankenkasse lehnte ab. Auch vor dem Sozialgericht blieb der Antrag zunächst ohne Erfolg.

Beitrag lesen