JUVE-Handbuch nennt DH&K bereits zum siebten Mal

Bereits zum siebten Mal ist unsere Kanzlei in das JUVE-Handbuch aufgenommen worden.

Das renommierte Nachschlagwerk erscheint seit 1998 im Verlag für juristische Information und stellt die führenden Wirtschaftskanzleien in Deutschland vor. Insgesamt sind mehr als 820 Kanzleien in Texten und Tabellen gelistet. Laut der Autoren lässt sich eine Anwalts-Kanzlei – im Gegensatz zu einem handelsüblichen Konsumgut – nicht nach objektiven Kriterien bewerten. Daher sei allein ausschlaggebend, »wie Mandanten und Anwälte über den Markt sprechen und denken«.

Um ein möglichst umfassendes Bild jeder aufgenommenen Kanzlei zu erhalten, recherchiert die Redaktion daher das Umfeld und führt Interviews durch. Elf Kanzleien, darunter Daniel, Hagelskamp & Kollegen, nennt das JUVE-Handbuch für die Region Rheinland.

Das JUVE-Handbuch beschreibt DH&K als »eine in Aachen empfohlene Kanzlei, die neue Geschäftsfelder aufbaute«. Auch die Erweiterung der Compliance-Beratung und die Implementierung von Kontrollsystemen bei mittelständischen Unternehmen wird lobend erwähnt.

Die JUVE-Bewertung hebt Dirk Daniel, Thomas Hagelskamp, Dr. Dirk Brust, Carsten Lange sowie Christoph Schmitz-Schunken hervor.

Beitrag veröffentlicht am
18. Dezember 2014

Diesen Beitrag teilen

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

Urheberrecht, Wettbewerbsrecht
20.08.2026

Designklassiker vor Gericht: Wann genießt ein Möbelsystem urheberrechtlichen Schutz?

Das USM Haller Möbelsystem: ein Rechtsstreit mit Signalwirkung Wer im gehobenen Büro- oder Wohnumfeld tätig ist, kennt es: das modulare Möbelsystem mit den charakteristischen verchromten Rohren, den kugelförmigen Verbindungsknoten und den farbigen Metallflächen, besser bekannt als „USM Haller". Seit Jahrzehnten ein Inbegriff funktionalen Designs, wurde dieses System nun zum Gegenstand einer höchstrichterlichen Grundsatzentscheidung. Am 2. Juli 2026 hat der Bundesgerichtshof (I ZR 96/22 – „USM Haller II") entschieden und dabei wichtige Leitlinien für den urheberrechtlichen Schutz von Gebrauchsgegenständen aufgestellt.

Beitrag lesen
Insolvenzrecht
03.08.2026

Die Restschuldbefreiung ist löchrig

Denn Masseverbindlichkeiten fallen nicht unter die Restschuldbefreiung der Insolvenzordnung.

Beitrag lesen
Urheberrecht
24.07.2026

Urhebernennung bei Preisverleihungen und Nominierungen: Was Unternehmen aus dem Fall „Kaulitz & Kaulitz" lernen können

Ein aktueller Rechtsstreit rund um den Deutschen Fernsehpreis 2025 zeigt eindrücklich: Wer öffentlich über kreative Werke kommuniziert und dabei einzelne Urheber namentlich hervorhebt, muss sorgfältig prüfen, ob weitere Miturheber übergangen werden. Denn das kann eine Verletzung des sogenannten Urheberbenennungsrechts darstellen, mit spürbaren rechtlichen Konsequenzen. Konkret ging es um die zweite Staffel einer erfolgreichen Netflix-Serie, an der drei Regisseure mitgewirkt hatten. Im Nominierungstext des Fernsehpreises wurden jedoch nur zwei von ihnen namentlich genannt und als „Regie-Duo" dargestellt, einschließlich Porträtfotos. Der dritte Regisseur fehlte vollständig. Dieser wehrte sich gerichtlich und bekam sowohl vor dem Landgericht Köln als auch vor dem OLG Köln Recht.

Beitrag lesen