Ärger mit Telekom, Vodafone, Unity Media & Co.?

Ärger mit Telekom, Vodafone, Unity Media & Co.? Fehlende oder ausbleibende Abrechnungen Ihres neuen Energieversorgers? Landgericht Bonn entscheidet zugunsten der Verbraucher

Seit 1996 erleben wir die Vorteile von Wettbewerb auf dem liberalisierten Telekommunikationsmarkt: Sinkende Preise und – im Rückblick – eine geradezu revolutionäre Angebotsvielfalt. Auch der Energiesektor trägt infolge von Entflechtungsregelungen und anderen Regulierungsmaßnahmen mittlerweile zarte Züge eines Produkt- und Preiswettbewerbs.

Also alles gut für den Verbraucher?

Mitnichten. Noch nie war die Zahl von Verbraucherbeschwerden so hoch wie im vergangenen Jahr. Wer kennt ihn nicht, den stets freundlichen aber inkompetenten Mitarbeiter des Callcenters? Wer hat noch nicht das Erlebnis einer nicht enden wollenden Warteschleife gehabt? Und wer hat nicht einen Betrag abgeschrieben, oder einen Vertrag mit der Faust in der Tasche weiterlaufen lassen, weil der Aufwand der Kontaktaufnahme einfach zu groß war, oder weil keine brauchbare Adresse zu finden war, wo man eine Kündigung hätte hinschicken können?

Um es kurz zu machen: Die Mehrzahl der Unternehmen, so auch die oben genannten, hält sich an Recht und Gesetz. Praktisch bedeutet das aber nicht, dass es Ihnen leicht gemacht wird. Denn wer im Internetzeitalter Service will, muss hierfür extra zahlen. Und Service fängt bereits mit der Verfügbarkeit eines Mitarbeiters an. Der kostet Geld, wird im billigsten Tarif eben nicht vorgehalten und ist deshalb oft erst nach langer Wartezeit oder gar nicht verfügbar. Daneben gibt es auch die schwarzen Schafe, von denen Sie etwa eine Vertragsbestätigung erhalten, obwohl Sie sich doch nur informieren, oder ein Angebot zusenden lassen wollten. Oder deren Tarife auf der Rechnung ganz anders aussehen, als man Ihnen dies erklärt hatte. Oder – schlimmstenfalls – bei denen Sie Ihre Vorauszahlungen, mit denen Sie sich einen günstigen Tarif erkauft hatten, verlieren, weil Ihr Anbieter in die Insolvenz rutscht – siehe TeldaFax.

Diese Themen beschäftigen auch die Gerichte: Das Landgericht Bonn hat so unlängst zu Gunsten der Verbraucher entschieden, dass ein Schreiben, dass wie eine Auftragsbestätigung aussieht, wettbewerbswidrig ist, wenn der Verbraucher sich lediglich für ein Angebot interessiert hatte In dem geschilderten Fall hatte der Mitarbeiter eines Call-Centers eine Verbraucherin angerufen und dem Ehemann derselben später ein Schreiben zugesandt, in dem u.a. von einer Auftragsbestätigung die Rede war: Das LG Bonn hat dies als wettbewerbswidrig angesehen und den Anbieter zur Unterlassung verpflichtet. (LG Bonn 11 O 7/12 vom 29.5.2012).

Es ist letztlich oft nicht leicht, zu entscheiden, ob Sie erstens im Recht sind und zweitens, wie Sie dies mit vertretbarem Aufwand auch durchsetzen. Am Ende schließen Sie hier Verträge mit einer Laufzeit von 12 oder oft auch 24 Monaten, bei denen es schnell auch um höhere 4- stellige Beträge geht. Da sollte Ihr Vertragspartner schon der richtige sein.

Hier helfen wir Ihnen auf Grundlage jahrelanger Erfahrung und ganz konkret der Kenntnis vieler Produkte am Markt. Verharren Sie nicht im Zustand des frustrierten „Never change a running system“. Sprechen Sie uns besser an, wenn Sie mit Ihrem Anbieter unzufrieden sind, oder es so „hakt“, dass Sie rechtlich etwas unternehmen wollen.

Beitrag veröffentlicht am
25. Oktober 2012

Diesen Beitrag teilen

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

Handelsrecht
10.07.2026

Neue EU-Etiketten für Gewährleistung und Garantie – Der zweite Streich der EmpCo-Richtlinie

Vom Greenwashing zu den Gewährleistungsetiketten In unserem letzten Beitrag haben wir die weitreichenden Neuerungen der Richtlinie (EU) 2024/825, der sogenannten „EmpCo-Richtlinie", für die Umweltkommunikation beleuchtet: verschärfte Anforderungen an Umweltaussagen, das Aus für kompensationsbasierte Klimaneutralitäts-Werbung und strenge Vorgaben für Nachhaltigkeitssiegel. Doch die EmpCo-Richtlinie erschöpft sich nicht in der Bekämpfung von Greenwashing. Sie verfolgt ein breiteres Ziel: Verbraucherinnen und Verbraucher sollen umfassend in die Lage versetzt werden, informierte Kaufentscheidungen zu treffen. Dazu gehört auch, dass sie ihre Rechte bei mangelhafter Ware kennen und genau hier setzt der zweite große Regelungskomplex der EmpCo an: einheitliche Informationsetiketten über das gesetzliche Gewährleistungsrecht und über freiwillige Herstellergarantien. Die neuen Pflichten treten, ebenso wie die Greenwashing-Vorschriften, am 27. September 2026 in Kraft.

Beitrag lesen
Recht der unerlaubten Handlungen
26.06.2026

Neue Spielregeln für „grüne" Werbung: Die EmpCo-Richtlinie und ihre Umsetzung in Deutschland

Seit dem 19. Februar 2026 steht fest: Der deutsche Gesetzgeber hat das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) durch ein Drittes Änderungsgesetz grundlegend erweitert. Hintergrund ist die europäische Richtlinie (EU) 2024/825 vom 28. Februar 2024, die unter dem Kürzel „EmpCo" bekannt geworden ist. Diese Richtlinie zielt darauf ab, Verbraucherinnen und Verbraucher besser vor irreführenden Umwelt- und Nachhaltigkeitsversprechen zu schützen und dem weit verbreiteten Phänomen des Greenwashings einen Riegel vorzuschieben. Was bedeutet das konkret? Unternehmen, die ihre Produkte oder Dienstleistungen mit ökologischen Vorzügen bewerben, müssen sich ab dem 27. September 2026 an deutlich verschärfte Anforderungen halten. Übergangsfristen oder Abverkaufsregelungen sieht das Gesetz nicht vor: wer nicht rechtzeitig umstellt, riskiert ab dem ersten Tag Abmahnungen und behördliche Maßnahmen.

Beitrag lesen
Arbeitsrecht
17.06.2026

Zusammenhängender Erholungsurlaub: Grenzen der betrieblichen Steuerung

In vielen mittelständischen Unternehmen hat sich eine ungeschriebene Regel etabliert: Mehr als zwei Wochen zusammenhängender Urlaub werden nicht genehmigt. Die Gründe liegen auf der Hand, knappe Personaldecken, hohe Auslastung, kleine Teams. Was betriebswirtschaftlich nachvollziehbar erscheint, steht jedoch auf einem rechtlich unsicheren Fundament. Das Thüringer Landesarbeitsgericht (LAG) hat in einem aktuellen Beschluss vom 2. März 2026 (Az. 4 Ta 15/26) klargestellt, dass pauschale Obergrenzen für zusammenhängende Urlaubszeiträume nicht mit dem Bundesurlaubsgesetz (BUrlG) vereinbar sind, und zwar selbst dann nicht, wenn der Arbeitgeber auf personelle Engpässe verweist. Für Geschäftsführungen und Personalabteilungen im Mittelstand hat diese Entscheidung unmittelbare praktische Bedeutung.

Beitrag lesen