Abgasmanipulation auch bei anderen Herstellern?

Nachdem feststeht, dass VW Abgaswerte im Testzyklus durch Einsatz einer speziellen Software manipuliert hat, stellt sich die Frage, ob auch andere Hersteller auf Software-Lösungen zurückgegriffen haben, die in der Lage sind, zur Erreichung bestimmter Normwerte im Testverfahren die Testsituation zu erkennen und die Motorkennwerte entsprechend zu modifizieren.

Der Verdacht liegt insoweit nahe, als dass es allgemein bekannt ist, dass das vorgeschriebene europäische Messverfahren nur annährungsweise Aussagen zu alltagsrelevanten Verbrauchs- und Emissionswerten des Motors trifft.

Die Hersteller greifen auf eine Vielzahl von Optimierungen bei der Durchführung der amtlichen Testverfahren zurück. Sie verwenden zum Beispiel Reifen mit geringerem Rollwiderstand, schalten Verbraucher wie Klimaanlagen, Radio, teilweise sogar Lichtmaschinen für den kurzen Testzyklus ab, um Bestwerte zu erreichen.

Der Vorwurf an Volkswagen ist, dass Volkswagen durch den Einsatz der Software noch einen Schritt weiter gegangen sein soll.

Allerdings scheint Volkswagen kein Einzelfall zu sein. Denn es fiel zum Beispiel bei der Bewerbung des Peugeot 5008 auf, dass der Hinweis auf die Euro5-Norm mit folgender Erläuterung versehen wird:

„Alle Motoren des Peugeot 5008 wurden im Hinblick auf die Abgasnorm Euro5 einer spezifischen Software-Bearbeitung unterzogen“1

Dies legt den Verdacht nahe, dass auch bei Peugeot mit einer entsprechenden Software gearbeitet wurde. Uns ist nicht bekannt, seit wann dieser Zusatz auf der Webseite von Peugeot Deutschland auftaucht. Es wird sich wahrscheinlich um den Versuch handeln, zumindest für Neugeschäfte den Vorwurf der Täuschung der angesprochenen Verkehrskreise auszuschließen.

Wir vermuten, dass VW kein Einzelfall ist.

Beitrag veröffentlicht am
20. Oktober 2015

Diesen Beitrag teilen

Diese Fachbeiträge könnten Sie auch interessieren:

Verkehrsrecht
19.05.2026

Fiktive Abrechnung: Ein späterer Zweitschaden mindert Ihren Schadensersatz nicht

Stellen Sie sich folgende Situation vor: Ihr Fahrzeug wird beschädigt, etwa durch einen Parkplatzrempler. Sie lassen ein Gutachten erstellen und entscheiden sich, den Schaden „fiktiv" abzurechnen, also nicht reparieren zu lassen, sondern sich den rechnerischen Schadenbetrag auszahlen zu lassen. Bevor Sie irgendetwas weiter veranlassen, wird Ihr ohnehin schon beschädigtes Auto in einen weiteren Unfall verwickelt. Darf der Erstschädiger oder dessen Versicherung nun behaupten, Ihr Anspruch aus dem ersten Schaden sei geringer geworden, weil Sie ja für den zweiten Schaden ebenfalls Geld erhalten haben? Der Bundesgerichtshof (BGH) hat diese praxisrelevante Frage in seinem Urteil vom 31.03.2026 (VI ZR 100/25) klar beantwortet und zwar zugunsten der Geschädigten.

Beitrag lesen
Insolvenzrecht
08.05.2026

Wann wird die Schwelle zum Betriebsübergang nach § 613a BGB überschritten?

Dies ist auch eine für insolvenzrechtliche Sanierungen relevante Fragestellung. Denn auch in diesem Zusammenhang findet die Regelung des § 613a BGB Anwendung – beispielsweise im Zuge einer sogenannten übertragenden Sanierung. Die zukünftig tätige Unternehmung, auf die der Geschäftsbetrieb übertragen werden soll, möchte so schnell wie möglich tätig sein können und dies nach Möglichkeit mit den Mitarbeitern, die sie dafür für erforderlich hält. Das müssen und werden im Zweifel nicht alle Mitarbeiter sein.

Beitrag lesen
Vertragsrecht, Handelsrecht
30.04.2026

Das neue Recht auf Reparatur – Was Unternehmer wissen müssen

Mit dem „Recht auf Reparatur" steht die deutsche Wirtschaft vor einer bedeutenden regulatorischen Zäsur. Aufbauend auf der EU-Richtlinie 2024/1799 und dem aktuellen Referentenentwurf des Bundesministeriums der Justiz und für Verbraucherschutz (BMJV) ergeben sich Neuerungen für das bürgerliche Recht, die Hersteller, Händler und Reparaturbetriebe betreffen.

Beitrag lesen